本家
https://www.daiwa.com/jp/fishing/product/index.html

20ルビアスと18イグジスト、どっちが高剛性だろうか？ 数値で検証
ダイワが公開しているザイオンとマグネシウムの比弾性（比剛性）は
ザイオン 100：マグネシウム 87、マグネシウムに対しザイオンは 87%の重量で同等の剛性となる
https://www.daiwa.com/jp/fishing/function/reel/1194095_4319.html

ルビアスとイグジストの空ボディの重量は
ルビアス 24.3g：イグジスト 26.8g、イグジストに対しルビアスのボディ重量比は 90.067%
https://www.ios-factory.com/200209-8.jpg（ルビ：24.3g）
https://www.ios-factory.com/200209-9.jpg（イグジ：26.8g）

単純計算で 90.067/87=1.035≒103.5%（1.035倍） ルビアスの方が高剛性
結論、ルビアスはイグジストより 103.5% 強い

スピニングリール『21カルディアシリーズ』の検査・お預かりにつきまして 令和3年4月12日
https://www.daiwa.com/jp/fishing/news/important/1257718_4164.html

小型スピニングリール『21フリームス』の発売延期について 令和3年4月26日
https://www.daiwa.com/jp/fishing/news/important/1257737_4164.html

大玉君
https://twitter.com/damaRandD（旧アカ）
質問箱
https://peing.net/ja/damarandd

戸出君
https://www.facebook.com/genki.tode
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

完全丸パクリドラグ
https://ameblo.jp/egizaru/entry-12444963887.html

18イグジストドラグ構成パーツ価格
3 ﾄﾞﾗｸﾞﾒﾀﾙ(A)　500円
4 ﾄﾞﾗｸﾞWｾｯﾄ(3ﾏｲ ｲﾘ)　1,500円
5 ﾄﾞﾗｸﾞﾘｯﾌﾟW　100円
6 ﾄﾞﾗｸﾞﾒﾀﾙ(B)　200円
合計　2,300円

10セフィアCI4 ドラグ構成パーツ価格
0003 小判座金　　550円
0004 ドラグ座金　150円x2
0005 耳付座金　　500円
0006 小判座金　　250円
0007 ドラグ座金　150円
合計　1,750円

18イグジのドラグ構成パーツはシマノから丸パクリだし、開発費も設計費も不要なはずなのに
本家シマノのパーツ価格より何故高いんだろう？不思議だ

亜鉛ギア・超々ジュラルミンギア 比較

18ｶﾙﾃﾞｨｱ LT2500（本体価格22,700円）の 亜鉛ギア + ピニオンギアの価格
No.58 ﾋﾟﾆｵﾝ+ﾄﾞﾗｲﾌﾞｷﾞｱｾｯﾄ 138A04 \3,800 *1
http://www.sl-planets.co.jp/shop/p/p00056040/

19ストラディック 2500S（本体価格26,000円）の 超々ジュラルミン 精密冷間鍛造ギア + ピニオンギアの価格
0062 ピニオンギア 1,050 + 0071 ドライブギア 1,550 = 2,600円
https://www.shimanofishingservice.jp/parts_price.php?scode=04016

ルビエアは本当に巻が重いんだろうか？

ルビアス エアリティ、うーん巻きが重い……
https://anglers.jp/tackles/59422/reviews/2307
> 殆どイグジストってふれこみなので買ってみたら、巻きが重い……(￣▽￣;)
> 所詮ルビアスかって思いました。??
> 同じ価格帯であれば、シマノのヴァンキッシュの方が全然良いです。

ルビアスエアリティを触ってきて感じたこと。
https://ameblo.jp/maru-jgreen/entry-12655573145.html
> 実際ハンドルを回した時の第一印象は巻きの重さですが、まだ展示されてまもないのかな？
> 想像より巻きは重たく感じました。
> いわゆる慣らしというか巻いている間にオイルが馴染んで軽くなると思うのですが、
> 同時に触らせてもらった18イグジスト LT2500より明らかに重たい巻きでした。
>
> スタッフ曰くイグジストに比べてベアリングが1つ足りないからと言ってました

DAIWA 21ルビアス エアリティFC LT2000S-P
https://ameblo.jp/kz-nakmr0825/entry-12657637008.html
> 回した感じですが、重いです（15ルビアス2004と比較）。
> グリスが馴染めば違ってくると思いますが『大口径ギアの巻き始めの重さをローターの軽さで相殺している、
> けど何か重い...』そんな印象です。

ルビアスエアリティのインプレ
http://raijinx4.bl%6fg.fc2.com/blog-entry-1170.html
> 巻き感ですが、19ヴァンキッシュや19バリスティックFWと比べるとマグシールド搭載の為に明らかに重いです。

なしお君の敗北宣言

594 名前:名無し三平 (ﾜｯﾁｮｲ 1b44-fJ+k [112.69.87.171]) [sage] :2021/08/06(金) 18:57:05.53 ID:e+KyuI/u0
売上高が前年同期比65・2％増の2646億円
最終（当期）利益が79・5％増の560億円
前年度の売上高・最終利益分かりますか？
分かる場合は答えてみて？
分からないなら逃げていいよ？w

>>594
わかりません

https://youtu.be/bKe3D9QWDPU
唯一無二だとすると、CI4＋はザイオンVよりも低剛性でいいのかな？w

>>10
進化したザイオンV

スピニングリール『21カルディアシリーズ』の検査・お預かりにつきまして 令和3年4月12日
https://www.daiwa.com/jp/fishing/news/important/1257718_4164.html

21カルディア リコールの結果

改善された例
https://youtu.be/TPkpKKddcPU
微妙な例
https://youtu.be/C-JrDZ10PQY
変化なし
https://youtu.be/pMHaKurAysw
改悪
https://youtu.be/1DYPOPibVSE

>>11
リコールは素材特性のせいではないように思うけども？
素人考えですけども

カルディアの評価@尼
https://www.%61m%61zo%6e.co.jp/product-reviews/B08VDHK8FS/ref=acr_dp_hist_1?ie=UTF8&;filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews

>>13
何が原因なの？

>>15
検品が足りてなかったって認めたダイワはリコールしたんじゃないかな？
まあ精度が悪かったってことにもなるんだろうけどさ
喜ぶような話なのかな？

>>16
リコールの理由は、検品してなかったって事でしょ？
> 当社の定める回転基準に満たない商品が一部混入している

では根本原因はなんだろうね？

この根本原因
> ハンドル回転時に異音等の違和感がある
https://www.daiwa.com/jp/fishing/news/important/1257718_4164.html

やっぱこの人国語が苦手みたい

>>19
もう逃げるの？

>>20
精度が悪かったんじゃないかな、って言ってるじゃん？
妄想でしかない話だから俺に聞かれても知らんし

何故ダイワは公表しないんだろうか？ この原因

スピニングリール『21カルディアシリーズ』の検査・お預かりにつきまして 令和3年4月12日
https://www.daiwa.com/jp/fishing/news/important/1257718_4164.html

>>21
何の制度？ 重要なのはそこだよ

○ 何の精度？ 重要なのはそこだよ

制度原因は手抜きQCだな

なしおって人にケツ持って行くだけで全然やなｗ
コピペに責任持たんかいハナクソｗｗｗ

イミフ

果たして何が原因だろうか？
設計精度
部品精度
組立精度
試験精度

>>23
知らんよw
マグシかも知れんし、ピニオンとシャフトかも知れんし、ベアリングかも知れんし
合わせ技かも知れんし、どうしても知りたならダイワに聞いてみたら？
教えてくれないのなら自分で買って分解でもして確認でもしてみればいいと思うけどね
わかるかどうかは知らんけど

>>28
ほらねユーザーは蚊帳の外、コスト削減の弊害

その結果がこの酷評

カルディアの評価@尼
https://www.%61m%61zo%6e.co.jp/product-reviews/B08VDHK8FS/ref=acr_dp_hist_1?ie=UTF8&;filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews
> ここ数年でも1番酷い出来のモデルです。巻いた瞬間に、あぁとため息が出るレベルのノイズで、リコールがかかったかと思えば、帰ってきたものはほぼ変わらず。

なら買わなきゃいいだろ、高コスパ高精度のシマノを買うとけよ
盲信してるんだろうし何も不満ないだろ？それでいいじゃん

>>29
コスト削減がリコールの原因なんか？

>>31
それでは何も改善しない、俺はダイワ復権を願ってるんだよ

>>32
他に何がある？原因

>>34
コスト削減がリコールの原因は想像やろｗ
どこをどうコスト削減したんか知ってるんか？

妄想垂れ流しだなぁ
ダイワが世界一なのは事実

>>35
QC低下、これもコスト削減だが
君はどう思う？

>>36
世界一のダイワがQC手抜きでリコールとか恥ずかしすぎるだろ？

スピニングリール『21カルディアシリーズ』の検査・お預かりにつきまして 令和3年4月12日
https://www.daiwa.com/jp/fishing/news/important/1257718_4164.html

>>37
検品体制の低下も妄想だろ？
それとも内部事情でも知ってんのかな？

>>37
組み立ても含めた設計が完璧ちやうからリーコール出るんやろアホかワレｗ
QCのコスト削減ｗｗｗ

>>39
それ以前のこれの根本原因が何だと思う？
> ハンドル回転時に異音等の違和感がある

>>40
リコールから戻っても直らないのは何故？

大切なのでもう一度

なしおの敗北宣言

594 名前:名無し三平 (ﾜｯﾁｮｲ 1b44-fJ+k [112.69.87.171]) [sage] :2021/08/06(金) 18:57:05.53 ID:e+KyuI/u0
売上高が前年同期比65・2％増の2646億円
最終（当期）利益が79・5％増の560億円
前年度の売上高・最終利益分かりますか？
分かる場合は答えてみて？
分からないなら逃げていいよ？w

596 名前:名無し三平 [sage] :2021/08/06(金) 18:58:19.59
>>594
わかりません

他人は妄想、自分は正義(装ったネガキャンだけども)
認知バイアスはなかなか治らないらしいからね、困ったもんだよ

>>44
俺を叩いても何も改善しないぞ

>>3
突然だけどこの文章最後が間違ってるから直してくんないかな

QC低下が最もコスト削減に効果あるもんな
今まで弾いてた粗悪品を出荷するQC

>>42
だから書いてるやろ
組み立ても含めた「設計」が完璧ちやうて
なぜ？なぜ？甘えて聞くくらの知識やったらイキってコピペ貼ったらあかんがなｗｗｗ

>>45
ネガキャンの垂れ流しはウザすぎる
ここでは一番の改善点だよ

>>46
無理です

>>48
正常品に直すのがリコールじゃないの？

>>49
それで改善すれば良いね

何のためのリコールだったんだろうか？ 何も改善しなければ恥晒すだけだぜ

スピニングリール『21カルディアシリーズ』の検査・お預かりにつきまして 令和3年4月12日
https://www.daiwa.com/jp/fishing/news/important/1257718_4164.html

>>52
しないだろうね
だから国語と算数で皆んながおちょくって遊んでるだけになる
君のせい

皆がリコール叩きに加担してくれる、有り難いね

ルビアス最強論にも加担してくれる、有り難いね
結論、ルビアスはイグジストより 103.5% 強い

リコールで改善してない個体はもう一回ダイワに突き返せばいいと思うけどね
俺ならそうする

>>57
リールシートリコール対応済みのシール貼られて、再検査対象外だよ

>>57
そんな手間暇掛けなくても一定品質を維持して欲しいよね

>>58
そんなもん関係ないな
再検査で100%になるなら不良品なんてなくなる

>>59
そうそうシマノなら完璧だからな、オススメするよ
もうダイワは見切りをつけろよ、未練がましいぞ

>>60
そんな不良品を出荷したのがこれだよ、抑も間違ってるだろ
スピニングリール『21カルディアシリーズ』の検査・お預かりにつきまして 令和3年4月12日
https://www.daiwa.com/jp/fishing/news/important/1257718_4164.html

>>50
なぜ無理なんですかぁ？

>>61
だから改善を求めないとね

>>63
間違ってないから

君等はリコール大歓迎なのか？

>>65
間違ってないなら
比率表現だという根拠を述べて下さい

>>67
はい、どうぞ

20ルビアスと18イグジスト、どっちが高剛性だろうか？ 数値で検証
ダイワが公開しているザイオンとマグネシウムの比弾性（比剛性）は
ザイオン 100：マグネシウム 87、マグネシウムに対しザイオンは 87%の重量で同等の剛性となる
https://www.daiwa.com/jp/fishing/function/reel/1194095_4319.html

ルビアスとイグジストの空ボディの重量は
ルビアス 24.3g：イグジスト 26.8g、イグジストに対しルビアスのボディ重量比は 90.067%
https://www.ios-factory.com/200209-8.jpg（ルビ：24.3g）
https://www.ios-factory.com/200209-9.jpg（イグジ：26.8g）

単純計算で 90.067/87=1.035≒103.5%（1.035倍） ルビアスの方が高剛性
結論、ルビアスはイグジストより 103.5% 強い

それは根拠ではないですね
計算過程と誤った結論です

>>69
何が謝ってるの、根拠を延べよ

コピペ用にこれも貼っておこう

シマノの年収はグローブライドの1.196倍（119.6%）高額

グローブライドの平均年収は6,580千円（平均年齢42.8歳）
https://profile.yahoo.co.jp/fundamental/7990

シマノの平均年収は7,870千円（平均年齢39.3歳）
https://profile.yahoo.co.jp/fundamental/7309

○ 何が誤ってるの、根拠を延べよ

>>70
日本語の表記上
結論、ルビアスはイグジストより 103.5% 強い
は比率(掛け算)ではなく足し算とされるからです
結論、ルビアスはイグジストより 3.5% 強い
でもルビアスの方が強いとなるのが根拠です。この場合の%は比率でなく、割合で表された数値となります

比率表現となる根拠をお願いします

>>73
増減ではなく、比率表現ですから

>>74
はい、どうぞ
単純計算で 90.067/87=1.035≒103.5%（1.035倍） ルビアスの方が高剛性

どうなのよ皆さん、リコール大歓迎なの？

更にリコールに出しても、直らないリコール
大歓迎なの？

>>75
これは根拠ではありません
病の妹が苦しんでいます。早く根拠をお願いします

>>77
そりゃなどっかの回らないラインローラーとかリコールして欲しいよね

近年新品のベール下がりは顕在化するし
そんなで良いの？ 皆さん

グローブライド決算絶好調で株価1日で18％上昇。
22年3月期第1四半期(4-6月)の連結経常利益は前年同期比7.4倍の51.5億円に急拡大。
7.4倍だって。ウハウハやな。

>>79
クレーム出せば

精神科医ってこんな奴の治療やカウンセリングしてるんだから畏れ入る


https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%84%9B%E6%80%A7%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E9%9A%9C%E5%AE%B3

>>78
のーんびり行きましょう

>>77
うん、塗装の剥がれやすいリールとか諦めるしかないもんな

>>83
君は俺のモチベーション源

>>85
それも品質低下だね

>>86
連投規制とかがあるようなのでのんびり出来ません。
妹が血の泡を吐いて苦しんでいます。早く根拠をお願いします。

>>88
是非画像を、俺が診断してやるよ

大切なのでもう一度

なしおの敗北宣言

594 名前:名無し三平 (ﾜｯﾁｮｲ 1b44-fJ+k [112.69.87.171]) [sage] :2021/08/06(金) 18:57:05.53 ID:e+KyuI/u0
売上高が前年同期比65・2％増の2646億円
最終（当期）利益が79・5％増の560億円
前年度の売上高・最終利益分かりますか？
分かる場合は答えてみて？
分からないなら逃げていいよ？w

596 名前:名無し三平 [sage] :2021/08/06(金) 18:58:19.59
>>594
わかりません

>>88
それ俺はよく引っかかるわw

>>90
「大切なので」ではなく「重要なので」の方が良いんじゃない？

このまま釣り板 勢いトップ継続できるだろうか？
目指せ1000レス/日

ボディ重量の単純計算ではルビアスはイグジストより強い　103.5%
ならいいんだろうけど、そもそもの単純計算自体をも信用が出来ないw俺はねw

なしおの敗北宣言は前スレでしてるでｗ

「結論、ルビアスはイグジストより 103.5% 強い」て言いながら
「ルビアスの方が高剛性設計かもよ」てあやふやな事言うてるから自信は無い数値て認めてるでｗ


126名無し三平2021/08/04(水) 00:54:29.47
>>125
ルビアスの方が高剛性設計かもよ、後出しだし
その不確定要素を排除した検証がこれだぜ

>>91
貴方の妹さんもさぞや苦しんでおられるでしょうね(←馬鹿)

>>94
信用出来る数値を示せば良いじゃないか、それこそが反論

>>95
何処にそんな宣言の要素があるの？

俺(ハッタリ教祖)を信じますか？シマノを信じますか？
ってあったな、その時シマノって思ってたけど、今はどっちも信用ならんw

>>99
だから両社自分で買って使ってみるんだろ

その上でダメな方を叩きエールを送る、俺のスタイルだが 何か間違ってるか？

早く根拠をお願いします。
妹から「根拠を聞くまで帰ってくるな、ボケカス死ね」と送られてきました。普段はこんなことを言う妹ではないのです、お願いします。

シマノも散々叩いたしな

>>98
敗北宣言ちゃうかったんか？ｗ

せやけど自分で
「結論、ルビアスはイグジストより 103.5% 強い」
を「高剛性かもよ」で否定したことには変わりないわなｗ

「かもよ」ｗｗｗ

>>102
画像まだー？、時間外診療費高額だが診てやるよ

>>101
一言、間違ってるよ
理由はウザいw

>>106
ありがとう、俺の思惑通り

>>107
ダイワユーザーへの嫌がらせだろ、知ってた
ウザいからやめてね、(日本語)

>>104
それボディー強度設計の話しだろ、勘違いするな

♭♪＃ダイワリール総合スレ141＃♪♭
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fish/1627774590/125-126

125 名前：名無し三平 (ﾜｯﾁｮｲ 2724-BwjE [126.95.91.185])[sage] 投稿日：2021/08/04(水) 00:51:44.94 ID:/M+Ad7Ot0
>>120
ボデー設計の剛性の差異を考慮してないのに素材単体でルビアスの方がイグジより高剛性
みたいな書き込みは妄想でしかないｗ
>>111

126 名前：名無し三平[sage] 投稿日：2021/08/04(水) 00:54:29.47
>>125
ルビアスの方が高剛性設計かもよ、後出しだし
その不確定要素を排除した検証がこれだぜ

20ルビアスと18イグジスト、どっちが高剛性だろうか？ 数値で検証
ダイワが公開しているザイオンとマグネシウムの比弾性（比剛性）は
ザイオン 100：マグネシウム 87、マグネシウムに対しザイオンは 87%の重量で同等の剛性となる
https://www.daiwa.com/jp/fishing/function/reel/1194095_4319.html

ルビアスとイグジストの空ボディの重量は
ルビアス 24.3g：イグジスト 26.8g、イグジストに対しルビアスのボディ重量比は 90.067%
https://www.ios-factory.com/200209-8.jpg（ルビ：24.3g）
https://www.ios-factory.com/200209-9.jpg（イグジ：26.8g）

単純計算で 90.067/87=1.035≒103.5%（1.035倍） ルビアスの方が高剛性
結論、ルビアスはイグジストより 103.5% 強い

>>108
それは君の妄想

>>110
結果がそうなってるからな、妄想でもなんでもない
ダイワを貶めてシマノマンセーでも同じこと、ウザい

>>111
だから俺はシマノも叩くって

バカがしゃしゃんな
わかりやすく言うとこうなる

>>113
何度も言うが、それこそ俺へのエールでありモチベーション源

>>109
貼り付けてくれてサンキューｗ


「不確定要素を排除した検証」の数値が103.5%なんやろ
剛性に不確定要素があるんやったら勝手にルビアスの方が強いて結論出したらあかんがなｗｗｗ

>>115
その続きが後発優位の書込みな、もう1度貼ってやろうか？

例えばハンドルの素材が違う２機種があって
ハンドルの剛性だけでこっちのリールの方があっちの機種より〜％高剛性言うてたらおかしい話やろｗ

ワレの書き込みはその程度の検証と同じで数値に何の意味も無いちゅう事やｗｗｗ
残念やったなｗｗｗ

>>116
そんな妄想は貼る意味ないでｗｗｗ