マーシャル・D・ティーチのイラスト(ONE PIECE)
あくまでも自転車用ライトとして市販されている製品について語るスレです
ライトの設置位置・高さに関する議論を禁止します
宣伝行為、言葉や法律の解釈、定義についての議論を禁止します

市販されてるライトを土台にDIYするスレではございません
市販されてる懐中電灯を自転車で使用する話題を禁止します

自転車取付用ブラケットが付属しているライト及び
ダイナモタイプライト、ヘルメットマウントライト、テールライト
バルブライト、スポークライト、リフレクタ、反射材類も含まれます

ライトの良し悪しは、明るさだけで決まるわけではありません
大きさ、ランタイム、配光特性、電池の種類、デザイン、ブラケット等々
特徴と使用環境によって最適なライトは様々です

※次スレは>>950を目安にその時のスレに速さに合わせて臨機応変に
立てれないならどなたかに頼みましょう

■前スレ
自転車ライト専用124灯
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1639023998/
  1. 前スレ>>997
    知らんがな

    前スレ>>998
    >メーカーが設定していることがそれを前照灯として使用することを想定していること
    >これが等しいのであろうか

    メーカーの「お願い」と真逆のことを公表してる警察庁と警視庁が等しいとかあんた頭湧いてるやろ

    メーカー 道交法上、点滅はあくまで補助灯に限定してください

    警察庁 灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、各都道府県公安委員会が定めている

    警視庁 点滅は道路交通法に違反するものではありません

    メーカーのお願いを根拠に警察庁や警視庁の明言してることを否定できると思ってるだけでなく
    原付が点滅じゃないの考えれば普通に考えれば自ずと答えが出るという訳の分からない根拠を理由にしちゃう輩
  2. >>2
    >>1に法律の解釈や定義に関する議論禁止と書いてあるのにそんなこと書くのはあなたの言葉でいうと頭湧いてるということなんでしょうか
  3. ●関連スレ
    【ぬこ】CATEYEライト専用スレ48灯目【にゃんこ】
    https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1614272751/

    【適法】ライトを点滅させてる人 145人目【合法】
    https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1640694946/

    【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】
    https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624175854/
  4. そもそも自分は最初から点滅は違反だからやめろなんて言ってないんだがな
    自己中アピールしてるとは言ったが
    わざわさ点灯選ばないほど優れたモードならメリット教えて欲しいわ
    どうせ自己中的理由だろうけれど
  5. || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
     || ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
     || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
     ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
     || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
     ||  与えないで下さい。                  Λ_Λ
     || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚ー゚*) キホン。
     ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
     ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
          (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
        〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
          〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
            〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ
  6. >>3
    そのまんま載せてるだけで解釈やないからなあ
    そして己らの妄想話が嘘だと証明して正してやってることは議論でもなんでもない
  7. >>5
    点滅は違法やないし点滅ダメやなんてマナーにもないことで文句つけよるのがあんた
    それこそ自己中アピールしてるようなもんやでと書いてるやろ
    メリット?
    そんなん目立って自分を守る為やろ
  8. >>8
    じゃ法律さえ関係ないなら世の中の車両全ては点灯より点滅にすべきって思ってるの?
    自転車より弱者の歩行者の事は考えないの?
    それに最初から夜間のフロント点滅オンリー走行って言ってるんだから
    目立ちたいなら点灯と点滅両方付ければ良いじゃん
  9. ハザードランプを点滅させている車と点滅させていない車。

    さて問題です。
    点滅させている車と点滅させていない車、どちらが被視認性が高いでしょうか?
  10. >>9
    >じゃ法律さえ関係ないなら世の中の車両全ては点灯より点滅にすべきって思ってるの?

    軽車両以外は法令規則で点滅禁止な
    自転車は法令規則で点滅禁止されていないだけでなく点滅させるななんてマナーもないんやから
    自転車乗りが自分の好きなように点滅させていいやろ
    それを己が点滅嫌いだからって文句つけよるのがあんた
    それこそ自己中やろ
  11. 点灯と点滅両方付けるより点滅だけのほうが目立つぞ(笑)
    わざわざ2つもライトつけなくてもな。
  12. >>12
    点滅だけのほうが被視認性は高いよね
    視認性は2本のほうが高いけど
  13. 点滅させるなと発狂している基地害どもの根拠は、キャットアイの商品説明(笑)
    もうね、バカすぎて恥ずかしくなるレベルだろ。
  14. >>13
    そうだな。
  15. つまり自分が目立つため自分の安全の為の被視認性確保するためなら
    両立させず自転車より弱者の歩行者の視認性を下げるモードを選ぶ
    自己中じゃん
  16. >>16
    基地害の屁理屈炸裂やな
    道路交通法の第一条を読めや
    道路交通法以下道路交通規則まで弱者を危険に晒すことは明確に禁止されるんだから違反でないことは運転者の自由だぞ
    自由なことを己が点滅嫌いだからって文句つけよる自己中がお前や
  17. >>16
    ワロタ
    明るいライトを点けるのは自己中という、自己中そのものの発想だな(笑)
  18. 世の中の自動車のハザードランプや緊急車両の点滅ランプは自己中だ(笑)
    自動車の前照灯は自転車の何十倍も明るいから自己中だ(笑)
    もうね、笑いが止まらない。
  19. 両方NG入りな
  20. >>20
    あらら
    論破されちゃったやん
  21. >>17
    弱者が点滅嫌いっていてるんやろ?
    なんで道交法1条違反するの?
  22. >>14
    点滅モードがあることが点滅が前照灯として認められる根拠だってのもあったな
    笑うよね
  23. >>22
    なんや?
    弱者が嫌いだと言ったら違反じゃないことが違反になるとな?w
    しかも道交法第一条違反とな?w
    あんた相当なバカやな

    (目的)
    第一条 この法律は、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。

    道路交通法第一条は目的規定やから具体的な権利や義務を定めるものやないで
    違反しようにも違反できん規定やw

    この目的にあるように道路交通において危険なことは明確に規定で禁止するのが道路交通法以下関連法令規則や
    つまり禁止されていないことは道路交通で危険なことではないどころか運転者の自由

    自由なことを己が点滅嫌いだからって文句つけよる基地害の自己中がお前や
  24. >>23
    ちゃうやろ

    警察庁 灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、各都道府県公安委員会が定めている

    警視庁 点滅は道路交通法に違反するものではありません

    これやこれ
  25. >>23
    違うぞ(笑)
    法でもって点滅が禁止されてない時点で、自転車前照灯は点滅可なんだよ(笑)
    原付きガーなんて発狂しても原付きは点滅禁止な(笑)
  26. ⊃天⊂ も滅も道交法まず調べた上で自分を守れる使い方しろ
  27. >>27
    警視庁が調べてくれてますやんw


    点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありません

       点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありません

          点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありません
  28. なんで違反の話になるんそれだと自己中の範囲超えちゃってるじゃん
    ルール上問題ないからって自転車で周りに迷惑かけまくった走行して
    煽られたとか被害者面してるドラレコ映像とかyoutubeとかにアップしてそう
  29. >>25
    そういうことじゃないぞ
    点滅モードがあることと認められることは考えるまでもなく別問題なのにそれを根拠として持ち出すのが面白いって話だぞ
  30. 点滅で走行することが認められるのは疑いないとしてその根拠に点滅モードを持ち出すことが笑止千万ってことね
  31. 違反じゃなければ対向者が眩しい目に痛いと言っても無視してよいという主張ってさ
    違法じゃないから何やっても良いという無茶苦茶な自分勝手な奴ジャン
    StVZOライト付けてる俺には全く納得できないし同調できないし反感しか覚えません
  32. >>32
    お前の思考は、明るいライトを点けるのは自己中という、自己中そのものの発想だからな(笑)
    世の中の自動車のハザードランプや緊急車両の点滅ランプは自己中だ(笑)
    自動車の前照灯は自転車の何十倍も明るいから自己中だ(笑)
    もうね、笑いが止まらない。
  33. >>29
    危険なことは禁止されているのが道路交通法やろ
    禁止されていない自転車前照灯の点滅は道路交通で危険やない=道路交通で迷惑でない=道路交通法に違反やない
    分かる?
    ルール上問題ないことは周りに迷惑がかかってないの
    分かる?
    法令規則に違反でもマナーに違反でもないことを己が嫌いだから迷惑だと言ってる自己中な基地害があんたな
  34. >>30
    そういうことやん
    前照灯の規則が含まれた道路交通法に違反するものでありませんってのは前照灯として認められてるということやからな

    それに対して点滅が嫌いだからとメーカーの「お願い」を根拠にマナー違反やから自己中だとかあんた頭イカれてるやん

    メーカー 道交法上、点滅はあくまで補助灯に限定してください

    警察庁 灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、各都道府県公安委員会が定めている

    警視庁 点滅は道路交通法に違反するものではありません

    これやこれ
  35. >>31
    そんな理由知らんがな
    まぁそいつと違って原付が点滅じゃないの考えれば普通に考えれば自ずと答えが出るという訳の分からない根拠を理由にするやっちゃからなあんた
  36. >>31
    点滅させるなと発狂している基地害どもの根拠は、キャットアイの商品説明(笑)
    もうね、笑止千万、片腹痛いわ(笑)
  37. >>35
    点滅モードが夜間の点滅走行が認められる根拠としてしまうと
    自動車の自動点灯や自動二輪の常時点灯と違って消灯させることができるのだから夜間に消灯させて走行していいということになってしまう
    点滅モードを根拠としてしまう問題はそういうことだ
    これすら分からないか
  38. >>34
    > ID:tEx/oRMv [9/11]
    道交法の趣旨は皆で気を付けて安全に公道を利用しましょうだよ?
    趣旨すら理解せず
    規制されてないから違反ではない
    だから自分勝手にやって良いなんて頭おかしいとしか言えない

    それと君連投しすぎ
    荒らしじゃん
  39. さぁ帰るか(笑)
  40. >>38
    知らんがなw
    誰もそんなもの根拠にしてない

    前照灯の規則が含まれた道路交通法に違反するものでありませんってのは前照灯として認められてるということやからな

    それに対して点滅が嫌いだからとメーカーの「お願い」を根拠にマナー違反やから自己中だとかあんた頭イカれてるやん

    メーカー 道交法上、点滅はあくまで補助灯に限定してください

    警察庁 灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、各都道府県公安委員会が定めている

    警視庁 点滅は道路交通法に違反するものではありません

    これやこれ
  41. キャットアイとあるから前スレ見てきたけどこれか?
    根拠になりえない点滅モードを持ち出す人がいたからそれをそういうように解釈すればいいのかって聞いてるようにしか見えないが

    987 ツール・ド・名無しさん [sage] 2022/01/15(土) 16:40:49.43 ID:tEx/oRMv
    >>985
    詭弁やな
    点滅モードが搭載されてる時点で答えが出てるやろ
    990 ツール・ド・名無しさん [sage] 2022/01/15(土) 16:45:54.49 ID:dRtsBZyO
    点滅モードが搭載されてる(のに夜間走行時は点灯でお使いください。道交法上、点滅はあくまでも補助灯としての使用に限定してください。と書いてあるメーカーがある)時点で答えが出てるやろ
    こうですか
  42. >>39
    趣旨?
    第一条は目的規定やぞ目的w
    道路交通法を立法する目的やぞ
    目的に違反とか頭大丈夫ですかー?w

    弱者が嫌いだと言ったら違反じゃないことが違反になるとか道交法第一条違反とかw
    あんた相当なバカやな

    (目的)
    第一条 この法律は、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。

    道路交通法第一条は目的規定やから具体的な権利や義務を定めるものやないで
    違反しようにも違反できん規定やw

    この目的にあるように道路交通において危険なことは明確に規定で禁止するのが道路交通法以下関連法令規則や
    つまり禁止されていないことは道路交通で危険なことではないどころか運転者の自由

    自由なことを己が点滅嫌いだからって文句つけよる基地害の自己中がお前や
  43. >>41
    君は根拠にしていないならそれでいいじゃん
    現にそれを根拠にする人がいてそれが面白いってだけの話なんだから

    987 ツール・ド・名無しさん [sage] 2022/01/15(土) 16:40:49.43 ID:tEx/oRMv
    >>985
    詭弁やな
    点滅モードが搭載されてる時点で答えが出てるやろ
  44. >>42
    それかよw
    それは点滅モードが搭載されてる時点で、法令規則が自転車前照灯で点滅を禁止してないという理由ということを言いたかったんや

    危険や迷惑なことは禁止されているのが道路交通法やからな
  45. >>44
    俺が根拠にしてるのはこれやこれ

    警察庁 灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、各都道府県公安委員会が定めている

    警視庁 点滅は道路交通法に違反するものではありません


    前照灯の規則が含まれた道路交通法に違反するものでありませんってのは前照灯として認められてるということやからな

    それに対して点滅が嫌いだからとメーカーの「お願い」を根拠にマナー違反やから自己中だとか言ってるのがあんたらや

    メーカー 道交法上、点滅はあくまで補助灯に限定してください
  46. 俺は対向車を幻惑しなければ点滅を否定する気は無いけど、
    警視庁の判断は単に「自分のところでは取り締まりの対象にしません」ってだけのこと。
    法律とは別の次元の話だよ。
  47. >>47
    道路交通法等に違反するものではありませんw

    法律の次元の話ですがなw
  48. 法律上問題ないなら何やっても良いって考えの人か
    今時ならノーマスクマンかな
  49. > ID:tEx/oRMv [15/15]
    発狂して15連投
  50. >>49
    道路交通法等に違反するものではない

    と法律判断して違反ではないと断言したことを丁寧にした言葉ですやんw

    道路交通法等に違反するものではありませんってね

    何を寝ぼけたことを仰るw
    法律にもマナーにも違反しないことは個人の自由ですがなw
  51. >>50
    己らの屁理屈三昧レスに答えてるだけやのに発狂とは酷いやんw
  52. 俺も幻惑される状況じゃなきゃ点滅でも別にいいと思うけどな
    それで路面が確認できるなら

    ただ、対向で角度も調節せずに点滅を点灯されると幻惑されやすいので止めてくれ
    自動車だって対向する時はロービームに落とすだろ?
  53. >>53
    それ点滅関係ないですやんw