逆定期

なんでだろう

いい加減飽きないの？

逆定期

何度スレ立っても反対派の理由が冤罪の恐れしかない

早速言い訳か。くだらねぇ

なんたら公開リンチにして凱旋してから首斬りでも良いと思う
今の死刑制度は生ぬるい

なんつーか「会話」すらできないんだなって

イッチみたいな優秀な人間と話せる機会を大切にしたいよな

ほーん、では頭のいいイッチくんの根拠をきこうか
さあ、どうぞ

冤罪が困るくらいやろ

死刑反対以前に死刑になるようなことすんなよ

お？ひろゆきの影響か？
頭が悪いと言っときゃ勝てると思ってる哀れなひろゆキッズか？

おしっこもれそう

イッチがいいそうなこと「国際社会で〜EUが〜冤罪が〜犯罪率は低下しなくて〜」

そういうありきたりのじゃなくて、頭悪いやつしか居ないって根拠頼むで

みんな望んでるのゴミの「追放」だからな

死刑はクソ環境で育って犯罪に手を染めてしまった人間へのせめてもの救いだろう

死刑反対してスカしてた弁護士が、自分の嫁殺されたら狂ったように死刑求めだして
それで答えでちゃってるなこの議論は

生きることが素晴らしい前提なのがおかしい

死刑になるような犯罪する奴も頭悪そうだしwin-winなんだが？

あかん、イッチおらんやん
アホがくだらない感情論撒き散らして自己主張するスレッドになるじゃん

イッチくーん！

>>18
これ

>>18
それでも反対した弁護士もいたはずー

>>23
一人でもそういう奴がいたらもう終わりやで

>>22
>>18
これどこが答え出ちゃってるの？
まず社会的な制度を考える上で立場が有るよね？

>>24
まじかー

>>24
なんでそれで終わりになるの？
例えば死刑制度に賛成の弁護士も自分の息子が冤罪で死刑になったら「反対だ！」っていうかもしれないよ？
ねえねえ？

>>21
>>10で自演失敗したんで顔出せないんとちゃいますかね？

>>16
>>17
安倍晋三

>>28
暇つぶしに遊びたかっただけだしまあええわ

クソみたいな犯罪者に主権者である国民が手を汚す必要ないと思う
代わりに終身独房刑でいいと思うけどな
飯とか全部自動で入ったら人間と会話することは死ぬまでなしで

死刑反対してアメリカみたいにどんどん射殺していこうや

死刑制度賛成派って「頭が悪い人しかいない」けどなんでだろ？
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1675395228/

>>27
要するに被害者の気持ちわからん奴が反対してんだよ
どんな奴でも自分の大切な人が殺されたら死刑を求刑するのわりゅ？
わかれ

逆定期

まあ国民の7割が死刑賛成なんで🙋‍♂

ちなみに冤罪の恐れは本質的に死刑制度を認めた上での運用の課題やで
「冤罪あるかもしれないから反対」ってのは死刑執行反対であって死刑制度には賛成してるんだょ…

感情的な面もあるがお勤めできんやつに税金の無駄使いはなぁ

>>34
うん、でも俺の例えでは反対の立場の人間でもその立場次第で寝返る事はわかると思うけど？

＞どんな奴でも自分の大切な人が殺されたら死刑を求刑するのわりゅ？
うん、「誰でも」っていうのはお前の妄想だろうし、
なおかつそれでなんでこの議論が終了するのか理解できないんだけど？
事の本質は「被害者遺族は死刑にしてほしい傾向が強い」というだけでただの感情論だよね？

もとより議論されていることと特に違いがわからないんだけど？
あと、社会の功利や道徳・倫理など考える麺はいくらでもあるよね？
つまり「立場が変わった」だけだよね？

反対派も8割あたおかやけどね
なんで極端なやつって頭悪くなるんやろ

実際にその被害にあった遺族の意見を最重要視すべきだと思う

そもそも大多数の国民から現行の死刑制度に異論が出ていない以上
頭が悪い悪くない以前の話だわ

>>39
誰でもっていうのはお前の妄想！って妄想やったらアカンの？
ほな君の例え話やかもしれない話は妄想やからアカンやん

>>38
安倍晋三

>>43
＞誰でもっていうのはお前の妄想！って妄想やったらアカンの？
これは実際「生きて罪を償ってほしいです」みたいな遺族の発言を見たことが有るし、
なおかつ「終身刑で苦しんでほしい」と思ってる人もいるかもよ？

＞ほな君の例え話やかもしれない話は妄想やからアカンやん
それはお前の謎極論に対するアンチテーゼだけど？

で、どこがそれで終了するの？ただの立場の違いだよね？
死刑に賛否を示すのは様々な立場が有ると思うけど？ねえ？

>>39
つまり社会的にどうあるべきか考えた結果の賛成反対ではなく単なるポジショントークだったって自ら証明しちゃった訳だ
当事者の立場になったらコロコロ変わる程度の浅い考察で反対してた無能ですよって自分で言っちゃうんだから

>>41
それはあかん考え方やで
更生が望めない人物を社会から排除するものであって復讐や因果応報とは違うんやで

>>45
実際見たんやったら例え話やかもしれない話じゃなくて実際あったって言えばええやん
それ言えへんのはなんでなん？ソースが出せへんからか？

アンチテーゼって言ってるけどブーメラン刺さってるだけやで
自分の非を認められへんアホとは議論できへんから終了やな

ちなワイは君のレスバ相手とは別人や

＞つまり社会的にどうあるべきか考えた結果の賛成反対ではなく単なるポジショントークだったって自ら証明しちゃった訳だ
ごめん、どういうこと？
「考える立場が様々ある」というだけで「どう有るべきか考えた結果」にならないの？
であれば汎ゆる考える事柄において言えることだと思うけど？

＞当事者の立場になったらコロコロ変わる程度の浅い考察で反対してた無能ですよって自分で言っちゃうんだから
うん、なんでそれで無能になるの？
「当事者の立場」という主体的な立場と、「死刑はどう有るべきか」という
国の制度を巡って考える議論の客観性は分離して考えるべきって話をしてるんだけど？

例えば死刑制度によってお前自信が冤罪に描けられて殺されるなら「反対だ」っていうでしょ
ごねても普通の人は言うだろうね（笑）

死刑になるような事しなきゃいいんじゃ

冤罪可能性あったら実質終身刑や

>>48
＞それ言えへんのはなんでなん？ソースが出せへんからか？
うん、特にソースなんてとめておいてないからでないよ？

＞アンチテーゼって言ってるけどブーメラン刺さってるだけやで
え、なんで？
お前のが妄想だろうが俺のが妄想だろうがたとえ話を用いた
ただのアンチテーゼの根拠として使っているだけだよね？
まず仮定って妄想でもなんでもないけど？「幸ある場合は〜」という話なんだから
馬鹿なの？

>>37で述べた通り冤罪云々は死刑制度反対の理由たり得ないで
死刑執行反対なら通るけど論旨は制度反対だから気をつけてくれや

殺人と重大な違法行為やったら最悪死刑もあるよってわかっててやったんやからしゃあないやろ

>>53
すまん、俺の理解力の問題かそれらはなんのために区別する必要があるのかわからないんだが
教えてくれないか？

なんだかなー？見ていると否でも「死刑制度賛成派は頭が悪い」という結論に至ってしまうなぁ

>>55
冤罪の余地がない場合死刑執行に賛成するしかないからやね
死刑執行に賛成する以上死刑制度に反対はできないやろ

チェンソーマン』円盤が大爆死!? 売上順位が致命的な結果に ★2 [爆笑ゴリラ★] (920) 未無
2:ニュー速(嫌儲) 日本人「チェンソーマンの円盤売上げ爆死？！監督を馬鹿にしなきゃ！www」リプ欄が地獄に [783163614] (759) 未無
3:なんでも実況G 【悲報】チェンソーマン芸人の中川翔子さん、Blu-ray発売してるのに一切触れず (11) 未無
4:ニュース速報 【悲報】菅前首相「総理再登板？総理なんか叩かれるだけで誰がやりたがるかよ。私はもうパスだ」 [509689741] (422) 未無
5:ニュー速(嫌儲) 日本政府、離島4島は島ではなく低潮高地だと認める [241672384] (66) 未無
6:ニュー速(嫌儲) 【悲報】EXITりんたろー「いまだに容姿いじりで笑ってる芸人って今の価値観に付いていけないつまらないオワコン芸人。距離置くわ」 [802034645]

>>57
賛成は誇張やな
受け入れるしかないと読み替えてくれ

>>57
冤罪の余地がない場合なんて一体どこにあるんだろう
可能性は常に存在しているが
その中で確度を高めるための努力は認める

>>56
>>10
🤣🤣🤣

>>60
具体例じゃなくて論理の話やね

>>60
現行犯とか？

>>56
頭悪いのはお前やw

>>63
さあ、どうだろう
例えばその場でナイフで殺害したとしてもさす直前になんらかの
身体的な問題で死んでいるかも知れない

これは極論だけどな
因みに俺は死刑制度反対だぞ
理由は冤罪というより他国からの批判が主

賛成派の馬鹿は人権と社会的責任って概念がない
賛成派と反対派は一生交じらわない

言うて冤罪くらいやろ

頭が悪いと感情を優先するからや

>>41
家族のお荷物ガイジ殺したら無罪で草

>>65
もう一回言うけど論理の話なんや
冤罪があるかもしれないないかもしれない具体例があれやこれやは全部死刑制度という土台の上での運用をどうするかの話なんや
野球に例えるなら野球という競技の上にポジションがあるやろ
ピッチャー志望のAくんがいたとして「キャッチャーの才能の方があるかもしれない」から「野球やるのをやめた方がいい」とはならんやろ
土台の上から土台を否定するってのはこういうことやで

また法律の大先生の自慢スレかよ

やっぱり日本は死刑辞めて仇討ちよな

冤罪どうこう言う人は
正当防衛の射撃や反撃においても誤射なり過剰判断で死なす例もあるってかそっちのが多いんだけどそれらについてはどうおもてんの？

おもちゃの銃もってただけとか殺すまでもなかった人を死なせてしまったりそもそもなんの犯行もしてない黒人が殺されたりの件数のがよほど死刑より多いやろ
どうなん

フィリピンじゃダバオ・デス・スクワッドっていう政府公認の自警団が犯罪者片っ端から
始末して劇的に治安が良くなった事例があるし、犯罪者にやさしくすれば治安がよくなら
一時期のイラクやアフガンや東ティモールみたいな政府破綻国こそ世界最高の治安水準でなきゃいけないはず
なんだよな。犯罪者に最も優しい状態とは初めから取り締まられないことだし、破綻国では
公的な治安維持も行われないから犯罪者に最も優しい状態と言える。
で、それらの国の治安がどーだったかは言うまでもないよな？

死刑(実質終身刑)だしな
執行されるやつはよっぽどofよっぽど

賛成派「殺したんだから殺されて当然！目には目を！」
↑
中世か？😅

言うて死刑判決食らうようなやつが10年ぐらいで出てくるようになって欲しいか？

中性ジャップランドなめんなよ！

あと死刑や厳罰化は復讐という感情論、っていうやつもいるが、死刑反対こそ結局
「犯罪者がかわいそう」という感情論に行き着くんだよな。感情を捨て合理主義に徹するなら
死刑になるような凶悪犯を叩き直すコストを、初めから真面目に努力してる苦学生的人間に
投資する方がよっぽど効率的に社会の労働戦力を増やせるからね。さらに言えば単に絞め殺すんじゃなくて
臓器提供ドナーとか医療事件被検体とか地雷処理とかに投入して誰かの命を救わせる方がよっぽど
「合理的」。それをしないのは「犯罪者がかわいそうだから」って感情論のおかげなんだよ。

被害者の気持ちがー
更生の余地がー
↑
これで殺していい理由になるとか冷静に考えておかしいやろなあ
人の命なんだと思ってんねん

>>79
いや犯罪者が可哀想なんて誰も言ってないが
イマジナリー反対派が暴走してるで

貧しいからやろ
死刑にしないとそいつに税金がかかるってのが一番の理由じゃないの

ワイは死刑にする位だったら月一位の休みで1日労働12時間位無給の強制労働させた方がいいと思うわ
そんだけ働けば自分の食い扶持+α稼げるやろ

命絶対至上主義なら
正当防衛等の緊急事の射殺も絶対しちゃいけないことになるやん
それはどうなん？

緊急事なら例外的OKなの？
それなら命の重みうんぬんどうなん？

>>83
こういう奴は反対派にも入れないでほしい

>>84
そうはならんやろ
正当な理由があればいいんや
死刑が正当な理由とは思えんってこと

>>84
ワイは別に冤罪云々の反対派ではないけどイマジナリー反論しとくと、たぶん正当防衛は「緊急性が高い（他の人に危害を加える可能性なども考慮される）」が、裁判での死刑はそうではないって感じになるんちゃうか