NGT48メンバー暴行被害事件の論文を削除 教授が筑波大学を提訴
https://news.livedoor.com/article/detail/20389712/
アイドルグループＮＧＴ４８のメンバーが暴行被害に遭った事件に関する論文を筑波大が学術論文データベースから削除したのは憲法が保障する学問の自由の侵害に当たるとして、同大人文社会系の平山朝治教授が１８日、原状回復などを求め、東京地裁に提訴した。
訴状などによると、平山教授は２０１９年、ＮＧＴ４８の当時のメンバーが暴行を受け、男性２人が逮捕された事件について、グループ運営会社「ＡＫＳ」の問題点などを指摘する論文を執筆。２０年１月に審査を経て筑波大の学術誌への掲載が決まった。論文はその後、同大のデータベースにも登録され、一般公開された。
ＡＫＳから社名変更した「Ｖｅｒｎａｌｏｓｓｏｍ」は２０年４月、筑波大と平山教授に対し、論文が名誉毀損（きそん）に当たるとしてデータベースからの削除や謝罪文の掲載などを要求。対応しなければ訴訟を提起すると予告し、同大は論文を削除した。
平山教授側は削除について、研究発表の自由侵害だと指摘。論文の記述は名誉毀損に当たらないとして、同大とＶ社に１２００万円の賠償も求めている。
筑波大とＶ社は「訴状が届いていないためコメントは控える」としている。
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured
https://news.livedoor.com/article/detail/20389712/
アイドルグループＮＧＴ４８のメンバーが暴行被害に遭った事件に関する論文を筑波大が学術論文データベースから削除したのは憲法が保障する学問の自由の侵害に当たるとして、同大人文社会系の平山朝治教授が１８日、原状回復などを求め、東京地裁に提訴した。
訴状などによると、平山教授は２０１９年、ＮＧＴ４８の当時のメンバーが暴行を受け、男性２人が逮捕された事件について、グループ運営会社「ＡＫＳ」の問題点などを指摘する論文を執筆。２０年１月に審査を経て筑波大の学術誌への掲載が決まった。論文はその後、同大のデータベースにも登録され、一般公開された。
ＡＫＳから社名変更した「Ｖｅｒｎａｌｏｓｓｏｍ」は２０年４月、筑波大と平山教授に対し、論文が名誉毀損（きそん）に当たるとしてデータベースからの削除や謝罪文の掲載などを要求。対応しなければ訴訟を提起すると予告し、同大は論文を削除した。
平山教授側は削除について、研究発表の自由侵害だと指摘。論文の記述は名誉毀損に当たらないとして、同大とＶ社に１２００万円の賠償も求めている。
筑波大とＶ社は「訴状が届いていないためコメントは控える」としている。
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured
この記事のソース元URL:
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1624017777/
-
>>1
重複だ
調べてからスレ立てろボケ
【悲報】AKS、筑波大にNGT事件論文の削除を要求 教授がAKSと筑波大を提訴
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1624008200/ -
またあの弁護士使って争うのか吉成はん？
-
>>1
【 犯 罪 組 織 】について
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【５ch 】
【犯罪】【まとめサイト】【運営団】は、
【 架 空 キャラ 】【 自 演 】
【 猿 芝 居 】【 劇 団 】である
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ -
当然です
-
次はここけ？
-
この教授の精神鑑定を要求すべき
-
くそスレ立てんな
-
>>7
大学は名誉棄損じゃないと一度は認めた
なのに名誉棄損だと言い張る以上はちゃんと証明しないといけなくなった -
>>3
遠藤きたらウケるねw
馴れ合い裁判の剣もじっくり聞かせてもらわないとな法廷で -
まあこの教授はせっかく書いたし真相が知りたいレベルなんだろうな
名誉棄損って言うならどこか折角だし聞いてみようくらいのｗ -
山口真帆の映画初日にクソスレとか、おまえらどっちの味方やねん？？？
-
>>9
大学は名誉毀損だから削除したわけじゃないだろ
論説のソースが5ちゃんねるだと分かり恥ずかしいから削除したんだぞ -
【NGT48】荻野由佳 応援スレ★93【おぎゆか】
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1623315192/523-
521 47の素敵な(広島県) (ﾜｯﾁｮｲ 036d-7Oi9 [58.183.185.141 [上級国民]]) 2021/06/18(金) 21:01:50.53 ID:Ae1sWIk10
推し事復帰。
523 47の素敵な(広島県) (ﾜｯﾁｮｲ 036d-7Oi9 [58.183.185.141 [上級国民]]) 2021/06/18(金) 21:58:34.02 ID:Ae1sWIk10
また、本スレが荒れててｗ
裁判のこと知らないで騒ぐのが彼ららしいというのか。
524 47の素敵な(東京都) (ｱｳｱｳｳｰ Saa3-VEbM [106.132.123.34]) 2021/06/18(金) 22:21:04.18 ID:3pRCkXEBa
何かやれることないかな、偶然お声がけとか来ないかな、とかちょっと思っちゃいました笑
525 47の素敵な(SB-iPhone) (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp27-QI2a [126.255.249.97]) 2021/06/18(金) 22:26:01.69 ID:fYlt6wVpp
>>523
筑波大教授の論文がどうこうって話しですか
あれって当時は論文じゃなく論説だったけどあんないい加減なものを論文に
して出していたなら笑いものだろうけど
526 47の素敵な(広島県) (ﾜｯﾁｮｲ 036d-7Oi9 [58.183.185.141 [上級国民]]) 2021/06/18(金) 22:43:20.15 ID:Ae1sWIk10
>>524
しーっ。Floraとは資本関係もない企業のはなしなんで新潟は知らんでいいでしょう。
>>525
この方はそもそも紀要の編集委員であらせられる。
論文が出なかったら大変なんでネットから拾ったｱｲﾄﾞﾙネタで論説
書いていた。
前の論文がこれ。
https://tsukuba.repo.nii.ac.jp/record/49383/files/ter_71-01.pdf
527 47の素敵な(SB-iPhone) (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp27-QI2a [126.255.249.97]) 2021/06/18(金) 22:52:44.70 ID:fYlt6wVpp
東スポやサイゾー以下の内容だったと記憶しているけどねw
528 47の素敵な(広島県) (ﾜｯﾁｮｲ 036d-7Oi9 [58.183.185.141 [上級国民]]) 2021/06/18(金) 23:00:01.03 ID:Ae1sWIk10
論外な内容でね。日本の文系研究のレベルの高さに考えるものがある。
ま、そのネタはこれぐらいで。
夜中リアタイNACK5はつらいわな。みは推しや今のまっしー推しすごいわ。
来週はJUNON発売。そしてAwesomeも発売。 -
いくらなんでも竿姉妹は名誉棄損だろ
-
>>13
旧AKSが要求したって書いてあるだろが馬鹿ｗ
すぐ嘘つくなお前 -
原告側によると、同大の調査委員会は
「名誉毀損は成立しない」
とする調査結果をまとめていた。 -
これ1回ダウンロードしたんだけどファイルでかいから消しちゃったよ
-
総選挙柱王についての音声データが提出される
-
荻野の票が統計的にあり得ないみたいな部分は争ってくれるんだろうか
-
>>20
AKSがどこを名誉棄損と言ったのか示す必要があるからな
示した以上は証明もしないと辛いわな -
>>10
今度は遠藤を使わないでしょw
社外監査役の篠田憲明（三宅坂総合法律事務所弁護士）じゃない？ -
-
真実を明らかにして下さい
-
>>22
完全勝利
勝てる裁判だけおいしいところを -
>>20
証拠がないだろ -
>>22
去年ヴァーナから抗議が来た時は吉成、遠藤の連名じゃなかったっけ？ -
>>7
まずオヤコロからだな -
>>26
統計の話だから統計で反証してみてもらいたいのだが、多分無理だろうな。 -
>>16
AKSの要求で調べてみたら余りにも低レベルでビックリしたんだよ
まあ、確かにあれは竿姉妹レベルの論説だったわ -
遠藤とか名バイプレイヤーな感じ
-
>>30
まあ訴えられた以上はどこが名誉棄損と言い張るのか見ものだな -
( ´；ﾟ;ё;ﾟ)せっかく鎮火したのにまた火をつけやがったｗｗ
-
筑波大学では無くVが本丸だな
-
教授って山口オタなの？フォトブックプラチナとか買ってたりするのかね
行政文書もこの人？ -
メンバーに飛び火とか・・・・
流れ弾がこないといいですねｗ -
山口と言うか、菅原長谷川村雲含めた山口派贔屓だし
あの事件は一部メンバーやスタッフの厄介との癒着が元凶だったと思っているものだけど
筑波の先生の論文とやらは学術研究に値しないと言うか
そういうことはネット探偵に任せて、あんたはもっと有意義な研究して下さいとしか
問題の論文も、多分全文読んだはずだけど、そこらのブロガー以下だった記憶 -
読んでないのは分かった
-
>>37
そんなのを訴訟ちらつかせて抗議しちゃう馬鹿な運営を恨むんだな -
憲法で保障された学問の自由ってのも確かにあるけどさ
それは公共の福祉に反しない限りという条件付きなんだわ
教授の論文はそれに反していると判断されたから削除されたんだろうから、今更憲法上の学問の自由を主張しても訴訟テクニック上かなり厳しいんじゃないかなあ -
ガルちゃんもたったよ。一人必死なのがいるけど作戦会議中？
NGT48メンバー暴行被害事件の論文を削除 教授が筑波大学を提訴
https://girlschannel.net/topics/3438307 -
>>40
圧力なんでかけんだろうね（笑） -
AKSの茶番裁判見てたやつならわかるだろうけど長丁場になるんだ。
まぁ、結果どうなるか嬉ションせんと気長に待とうやｗ -
>>42
大人の事情w -
警察でちゃんと調べてもらって、その結果不起訴と判断された人間をネットの無責任なコメントを根拠にして証拠もなしに断罪する
学問の自由でもなんでもない
ただの自分勝手な誹謗中傷
冤罪の被害者や誹謗中傷の被害者がいる時に学問の自由を持ち出して無責任に誹謗中傷する権利を主張することの厚顔無恥さ
証拠もなく他者を犯罪者扱いなんてしていい訳がない
その根拠がネットの噂話とか……呆れるよ -
どこが名誉棄損で実際はどうだったのか
ちゃんと証拠を出すだけでNGTの株が上がるチャンス
なのに何故か文句言ってる奴が多いのは何なんだ -
NGT48惨めすぎワロタ
-
>>1
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
.
★【 犯 罪 組 織 】
.
【 ５ ch 】【地下アイドル板...】
【 犯 罪 】【まとめサイト】【運営団】は
ーーーーーーーーーーーーーーー
★【５ch 】
【 地下アイドル板...スレ 】...
【 メンバー 個人 】【応援スレ】...
.
★【ライブドアブログ】
【まとめサイト】の【記事】【コメント欄】他
.
【ネット上の至るところで】
ーーーーーーーーーーーーーーー
.
★【 架空 キャラ 】
.
★【 自 演 】【 猿芝居 】によって
ーーーーーーーーーーーーーー
【 捏 造 】【 印 象 操 作 】
【 偽 装 工 作 】
【 嫌がらせ 】【 誹 謗 中 傷 】
【 人権侵害・名誉毀損 】【 業務妨害 】
【著作権侵害】
.
などの【犯罪行為】を続けている
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ -
>>1
ーーーーーーーーーーーーーーー
【５ch】【地下アイドル板...】
【犯罪まとめサイト】【運営団】は、
.
【５ch 運営】によって組織された
【犯罪まとめサイト】【互助会】の一部
.
多くの【まとめサイト】を
意図を持って使い分けている
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
.
【AKB48タイムズ】
.
【HKTまとめもん】【ROMれ！ペンギン】
.
【AKB48地下帝国】【AKB48地下速報】
.
【AKB48まとめ４８年戦争】
.
【18300m】【STUまとめ48】【SKEまとめもん】、若草日誌・・・
ーーーーーーーーーーーーー
.
★他【48グループ・46グループ...】 多数
.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【チーム８まとめりか】※【運営団主犯】
【GIOGIOの奇妙な速報チーム8まとめたの】
■■■■■■■■■■■■■■■■■ -
>>45
0349 47の素敵な(茸) 2021/06/19 00:18:25
>>347
誹謗中傷も学問の自由の名の下なら許される！
いやいや違うだろ -
>>1
■■■■■■■■■■■■■■
★【 山 口 真 帆 】
( 元NGT48 )(研音所属)
★【 中 井 り か 】
(NGT48)(太田プロ所属)
★【 荻 野 由 佳 】
(NGT48)(ホリプロ所属)
ーーーーーーーーーーーーーー
さんに粘着して【犯罪アンチ行為】を続けている
【5ch地下アイドル板...】
【犯罪まとめサイト】【運営団】↓は、
【ネット上の至るところ】で
ーーーーーーーーーーーーーーーー
【 捏 造 】【 印 象 操 作 】
【 偽 装 工 作 】
【 嫌がらせ 】【 誹 謗 中 傷 】
【 人権侵害・名誉毀損 】【 業務妨害 】
【著作権侵害】
などの【犯罪アンチ行為】を続けている
■■■■■■■■■■■■■■ -
>>17
筑波大って誰かまともな学者いたっけ
潮海先生は知ってるが
名誉毀損になってもおかしくないよ、これ
推測に次ぐ推測
決めつけに次ぐ決めつけ
フィクションとしては面白いが論文としてはダメダメ -
結局、コピペ？
まぁAKSはどこの何がどうして名誉毀損なのかを一生懸命説明しないとね。
大変だなぁこれは。 -
>>40
誰が判断したの？
これ一度審査されている論説だぞ -
そういや民事裁判でネットの書込みつかってたよね。AKS（笑）
-
>>52
たぶんお前よりまともな学者だらけだろうｗ
名誉毀損になってもおかしくないよ？
それ裁判所が判断する事だよな -
教授側は裁判内容公開してくれそうだし
ここ最近のNGTで一番楽しみなコンテンツだわｗ -
>>56
例えば誰よ、まともな学者？
君は名誉毀損にならないと確信してんの？ -
筑波には超胡散臭い落合陽一がいるだろ
-
>>58
それを言うなら名誉毀損に抵触すると証明しなきゃな。 -
論文に乗せた画像類についてAKSや本人たちの承諾を受けてないんと違うか？
肖像権というのもあるから大学文献として永久一般公開するなら問題がある
ましてや論文の内容は記載された未成年者多数を含む個人の名誉に関する事項が大量にあるので、善意の引用とは言えない
それらを逐一名誉棄損・肖像権侵害として挙げていけば裁判所は複数案件を直ちに問題ありとして認めるだろうから、教授側弁護士はそれに逐一反論していかなければならない。
一つでも名誉棄損・肖像権侵害・人権侵害と認められると論文公開停止処置は妥当ということになるから、教授側が勝つのは至難の業だと思うぞ
多分和解に持ち込んで賠償金を少しでも貰えればましだってとこだろうなあ -
賠償金？
もらうべきはヴァーナルのほうだろ -
>>61
運営側が和解する理由なくね？
何で和解に持ち込むって話になるの？ -
>>61
お前論文見てないな？画像なんかないぞ -
和解しなければ裁判になるからだろう
-
旧AKSは教授を訴えない温情を見せたのに逆に訴え返した教授
-
>>66
ほっときゃ風化させられたかもしれないのにまた事件を蒸し返した旧AKS -
裁判しなきゃ和解なんてできんよ。
それを言うなら示談な。 -
>>58
AKSへの名誉毀損になんてならないよｗ
この論説によってどんな不利益があったんだ？
名誉毀損に該当するとするのなら
名前を出されたメンバーだろうなｗｗ -
>>67
ネットに上げられたものは風化できんよ -
AKSが事件隠ぺいするように圧力かけてたの？
-
>>60
主張立証責任なら百も承知だがそれをさておき名誉毀損になるかならないか率直な意見を聴いてんのだが -
AKBグループの国内選抜メンバーとコラボしていた筑波大学は、すでにAKSの分社化とともにAKBグループの国内事業とかかわりがなくなっていたＶ社との間に本論説をリポジトリから金輪際ダウンロードできなくするといった内容の密約を交わし、人文社会系コンプライアンス調査委員会の報告書と代理人の申入書が独立した検討によっていずれも本論説はＶ社に対する名誉毀損ではないと明言したにもかかわらず、Ｖ社との密約遵守のため、手続き的な違法を延々と繰り返し続けました。外から見ることができない密約の存在は、状況証拠からの合理的推論によって証明可能であると、私や代理人は考え、また、それ抜きでは本論説をめぐる一連の出来事を理解することはできないため、訴状のなかでそれに言及しました。
これ結構ヤバいんじゃないの？
削除の命令を出した筑波大の人間は誰なんだろうなｗ -
>>73
突っ込んだこと言ってるな
筑波大とAKSがコラボしてたのか
記者会見の詳しい内容どこかで見れる？ -
>>73
訴状だけ読んで心証取ったら駄目ですよ？ -
>>72
だからお前は名誉毀損になると主張してるんだろ？
証明は？ -
>>74
平山朝治 アメーバブログ
これでググれば出てくるよ -
>>70
ネットで散々取り上げられたニュースも風化してるの山ほどあるだろ
1年前のニュースなんか覚えてるか？
特にあんな教授の論文なんてほとんどの人間が見ていないもの
それを無理やり消させて蒸し返してるとかアホでしかない -
名誉毀損では無いって大学側では判断してたのにタレントとの契約関係を盾に取って削除させたのが学問の自由の侵害って主張なんか？
-
>>76
それはさておいてどうよって話
分からないならいいよ -
NGTメンバーの所属はAKSだったからな
メンバーへの名誉棄損はAKSが処理に当たる
今は分社化しているが法的処理はAKSを引き継いだV社に依頼してるんだろ、この件は
V社への名誉棄損かどうかは別として、NGTとそのメンバーに対する名誉棄損として裁判に当たればいいだろう -
ネットの噂をまとめてるだけの論文だったような
-
なんだ、ただの主観をドヤりたいだけのマヌケか
-
>>73
筑波大学内で、どういう手続が行われて削除に至ったかが
めちゃくちゃ重要だな
STAP細胞の時も、論文取り下げで揉めたけど
一回掲載されたものを著者の承諾無しで消すって相当な理由がないと出来ないからね -
削除の理由は名誉棄損だよ
事実と異なる、或いは単なる憶測による、中傷的記述の列挙は公共の福祉に反し、学問の自由は保障されない -
分社化してタレントの管理権を持ってないV社からの違法な圧力で削除が行われたのが争点か
-
>>83
おまえは原告になったつもりで名誉毀損じゃないと反論しろよ
被告の反論の内容は大体当たりがつくだろ -
>>79
人文社会系コンプライアンス調査委員会の報告書と代理人の申入書が
独立した検討によっていずれも【本論説はＶ社に対する名誉毀損ではない】と明言したにもかかわらず
調査委員会は名誉毀損ではないという判断
でも大学側は削除をした
大学側は削除の理由を明確にしないと敗訴確定 -
>>85
名誉毀損だと主張してるのはAKSで、筑波大学は名誉毀損に該当しないって判断したわけでしょ
なのに、筑波大学が管理するデータベースから削除したから揉めてるんだろｗ
名誉毀損ではないと判断した論文削除したら筋通らないやん -
>>87
名誉毀損になると必死こいてるのはお前な。
レス読み返してみろマヌケ。
何が「原告になったつもりで」だの「大体当たりがつくだろ」だ。妄想にオレを巻き込むなアホ。 -
>>84
そういう事だね
コンプラ側は名誉毀損ではないと明言したのに
大学側がどうして削除をしたのか・・・かなり問題だな。
誰が削除する方向にしたのか、裁判で明らかになるのか
筑波大が折れて 再掲載するのか・・・どうなるのやらｗ -
>>88
でもないと思うが
名誉毀損でなくとも、学術論文の域に達してないとか、大学の品位を落とすとか、いろいろある
詳細は内規等いてないから分からんが -
>>90
じゃあ名誉毀損にならないとの確信は持ってないのね
なら無駄なレスすんなよ -
>>92
色々ってなんだよｗｗｗｗ
そんな適当な理由で一度掲載した論文削除したら
それこそ学問の自由の侵害だわｗ -
>>79
客観的な決定を当事者が覆して削除させたって部分が問題なんだろうな
>>92
ならその通知をしっかり行ってるだろう
行われてないから運営含めて訴えられてるわけで -
>>92
そんな理由なら最初から世に出てないわw -
>>92
審査を受けて一度は掲載されているんだけれど？
あと大学側の削除する基準なんかも問われるよ
大学側（削除メンバー？）が、論理的・合理的な理由もなく
削除が出来るルールの場合、それ自体が違法と見なされるから。 -
ただの雑談に立証とか中途半端に訴訟の話持ち込んだら終わるだろ
名誉毀損になる、ならないってわいわいやればいいのに -
>>93
名誉毀損になると妄想こいてるお前が言うなよ -
一度掲載した論文を消すのって、最初に査読通すより100倍難しいのよｗ
というか、内容に誤りがあっても消さないのが普通
犯罪レベルの間違いがなければ著者の承諾無しでは消えない
で、今回大学側は名誉毀損には該当しないって判断したわけでしょ
じゃあ、なんで消えたの？ -
あの論文は読んだけど、
「AKSは大島優子と小嶋陽菜のレズ関係を隠蔽する為に、大島のスキャンダルをでっち上げた」
って書いてあって度肝を抜かれたよ -
あの件の本質は山口真帆の精神性にあった
それが世の中の同一の精神性を持つ変な人間達の間に感応して騒ぎになっていったんだよ
運営関係者もメンバーの大半もついでに指原もと思われるが、その件の本質を認識していたが、山口真帆の人権を考慮して口に出せなかった
事件発生の理由を言えないで件の処理に当たらなければならなかったので辛かっただろうな（地元での事情説明周りでは少しづつ明かしていてたらしいが）
教授は何故か山口真帆の言う言葉を額面通りに採用し一切疑ってないようだが、客観的立場からの論文とは到底言えないと思う -
>>71
隠蔽かどうかは判らんが、風化の文字が関連スレに登場してるから運営や今のNGTヲタの中には明らかに教授に噛み付いてる奴はいる -
>>102
なお裁判で犯人と仲良しこよしで山口叩いたのにあっさり反論されて自爆し月4万で和解した運営 -
>>100
大学側というより、コンプラ調査委員会は判断をした
だけれど、削除メンバーｗが削除をしてしまった。
大学内でも話し合いがあったけれど、コンプラ調査委員の判断より
どこの部署か知らんけれど、そいつらの削除という判断が優先されたという事だろう -
大学がAKSなんかの企業とコラボすることによって、商業的な理由や契約に縛られて言論の自由が奪われたってことがこの教授の言いたいことなんだと思った
-
>>102
山口１人のために次々番組も総選挙もスポンサーもなくなりAKSの解体まで至ったのか？
大半の人間が山口が間違ってると思って？
アホか -
〈論説〉NGT48問題・第四者による検討結果報告
ニュース記事に「論文」とあるから勘違いをしている人が多いが
これは「論説」だから。 論文とは異なるもの。 -
>>73
ムフフな恩恵があったのかな？ -
>>108
確かに -
大体あんな論文を網羅的に査読する奴なんておらんわ
ダラダラ長文書いて責任逃れして、あとで適当に言葉つまみ出して、こうなんだっ、と言いたいための論文のように見えるが
人文科学系の論文ってみんなああなのか？
理系から見ると話にならん、、、、と、思うぞ -
>>103
はいたわーの仲間が既に平山教授を批判してるよ -
東京都は何でそんな必死なん？
そんなに嘘だらけだと思うなら運営が完全論破出来るからもっと余裕持てるだろ -
>>109
電通接待みたいに？
出てきたらAKBGは終わるぞｗ -
第３回では合格枠の上位12人のうち日本人は過半数の7人だったが、結果的に３人のみ合格し、そのなかでも宮脇は1位から２位に落ち、地理的に韓国とは対馬海峡を挟んで近いHKTが日本人上位２人、15位から20位という下位は19位をのぞいて日本人ばかりというように、第３回から第４回にかけて韓国勢が躍進して韓国でも人気が高い宮脇を無名の新人が抜き、合格者の3/4を占めるという風に、韓国の国民感情に迎合するような出来レースであったことが読みとれる。さらに、 AKS所属のHKT・AKBメンバーをのぞいて唯一20位に入ったShowtitle所属のNMB白間美瑠は第３回８位から大きく落ちており、AKS所属のHKTを最優先し、次にAKS所属のAKB、Showtitle所属のNMBは冷遇という日本人内順位付けのもあらかじめ決められた出来レースだったことを示唆する。
-
ここまでやるなら太野や西潟が訴えればいいと思うけどな
-
>>111
アイドル論説だと平山はあんな感じｗ
〈論説〉AKBレインボー経済
こっちは残っているんじゃないのか？
読んでみな 飛ぶぞぉ！ -
>>88
AKSから大学に対してどのような働かきかけがあったのか -
>>92
学問の自由ってかなり強い人権だからあいまいな理由で勝手に削除したりできないんだよ -
>>111
まあお前の論文が全編グダグダだろうというのはわかるよ -
>>105
どこの部署か知らん人が、名誉毀損ではないと判断された論文を勝手に削除したなら
この教授の主張が全面的に認められて勝ち確やんｗ -
面倒くさいからさー
松村に不問にした内容を公表してもらおうぜ
会見で -
>>113
東京って俺のことか？
上にも書いたが教授側の要求を裁判で通すのは至難の業だと思う
対する大学・AKS側は一つでも削除に該当する事案を示せばいいだけで、そしてそれがゾロゾロと多数あるように見える
教授側はそれを全部否定しきらなければならんが到底無理だろ
賠償金1200万円要求とはたまげたが、和解で100万200万貰えたらいいな〜〜♪って俺なら今頃考えてると思う、、俺なら、な -
>>116
西潟は関与自白してその上で名誉毀損を主張した方が良さそうだね
ヲタが鈍感なだけで本人は関与してることずっと匂わせてるし -
>>121
大学側の「誰が」削除メンバーだったのか
裁判が進めばわかることだろう
そいつらとAKS側と間で接待なんてあったら・・・アウトだろうなｗｗ -
まぁ人が綺麗事並べて行動を起こす時は
だいたいしょうもない本当の理由を隠してる
今まで学問の自由のために
ずっと戦ってきた人ではなさそうだけど
そんな人が学問の自由のためとはね
教授だかなんだか知らないけど
その論文とやらが
教授になってまで生涯を捧げた研究テーマ
なはずもなく
趣味の延長で書いた論文なんて
また別のテーマで論文を書けばいいのに
大学とも軋轢を生んでまで拘るのは
まぁ何か他に理由があるんだろうね -
>>123
そんな単純なことじゃ無いんじゃね？
それが然るべき手続きでちゃんと名誉毀損と認定された上で削除されてなきゃダメみたい -
旧AKSは簡単には引けないけど
手続き曖昧なまま削除したのが本当なら大学はあっさり再掲OKしそうだなｗ -
>>124
匂わせてる具体例教えてくれ -
ヴァーナロッサムは堂々と筑波大と教授訴え返せばいいんだよ
-
問題無し・名誉棄損に当たらないと判断されたのに勝手に削除した大学側の一方的な手続が一番の問題
大学側が正統性を証明できないとアウト -
>>123
お前バカだろ？削除に該当する事案を示せば良い？
大学内のルールより学問の自由の方が優先されるんだよ
合理性・論理性の無い削除ルールが学問の自由より優先されるわけないだろ
学内のコンプラ調査委員会では名誉毀損に該当しないという判断だよ
その判断を削除を決定した部署内のルールで削除できるわけないだろ -
>>123
お前根本的にどっちが原告でどっちが被告かわかってないやろ？民事裁判の事も。
わかってたらそんな頭悪い文章にならんぞ。 -
学問の自由たって論文自体を抹消したわけでもなく
ネット上から消えただけで大げさなんだよ -
>>35
教授がドルオタなのかは知らんが行政文書に関してはたしかNGTヲタがやってる -
どうなるかわからんがAKSはこうやって言論封殺してきたんだなとわかっただけで価値がある
金で雇われて提灯記事書いてるマスコミもいるんだろうなと容易に想像つくしね -
事件の時の会見見た感じガチで>>123ぐらいのノリでAKSは行動してそうｗ
でも、頭が悪すぎてなぜ自分たちが批判されてるのかすら理解出来ないというｗ -
AKSは言論封殺できるのに山口一人のSNSも封じることもできなかったんですか？
-
大学側は問題なしの決定を一度してしまってるし
裁判で何も証明できなかった旧AKSには難しいお題だね -
>>1
平山先生を応援します！ -
こんなことになってたのか
-
>>134
論文を一般の人が気軽に見れるのは大事だよ
運営はそれをさせたくなかったんだろうけど -
>>134
ネット上に載っただけで大げさになった運営がバカ -
原告のツイート中の引用によると登録取消しは以下の要件を満たさないかららしい
https://www.dropbox.com/s/w6adwhea7zdmpmq/%E6%B7%BB%E4%BB%98%E6%96%87%E6%9B%B8.pdf?dl=0
筑波大学学術機関リポジトリに関する要項 改正 平成２７年１１月１９日（適用された時点のものかは知らん）
（登録範囲）
５ つくばリポジトリに登録する成果物の範囲は、次に掲げる要件を満たすものとする。
(1) 成果物の種別として以下のいずれかに該当するものであること。
ア 本学における教育研究の成果
�@ 各種研究プロジェクトにおける研究成果
�A 各種科学研究費補助金による研究成果
�B 学術雑誌掲載論文
�C その他本学在籍中の教育研究の成果
イ 本学が学位を授与した学位論文
ウ 本学の紀要類
�@ 本学が終期を予定せず継続的に発行している研究論文を収載した刊行物
�A その他アに準ずるもの
エ その他附属図書館長がつくばリポジトリに登録することが適当と認めたもの
(2) 登録者が作成に関与した成果物であること。
(3) 公開に当たって、法令上、社会通念上及び情報セキュリティ上問題が生じないもの
であること。 -
>>138
ぶっちゃけ山口より手強そう
夫婦揃って大学教授みたいだし弁護士のツテもその辺の庶民よりよっぽどあるだろ -
>>142
読んでないけど>>101みたいの読む価値あるの？
これも学問の自由のもとに庇護されるんか？ -
>>146
価値があるかどうかはお前が決めることじゃない
少なくとも訴えずに圧力かけて消させないといけないほどの内容なんじゃないの -
>>146
「読む価値があるか」と「学問の自由」になんの関係があるの？ｗ
そうやって他人にあーだこーだ言われず、やりたい研究をする権利が学問の自由だろうがｗｗｗ
とりま学問の自由でググって勉強してこいよ -
大学とAKSの間の話し合いでの和解なんだろう
名誉棄損で訴訟はしないから件の論文を削除してくれ、訴訟起こさないでくれたら削除したげる
という話し合いが有った可能性が高く、それを教授側から見ればああなるのでは？
それを件の論文と同じで確たる証拠もなく、単なる憶測のみで、自分の好みのままな理屈を作り上げるって？
教授側が不服申し立てれば和解当事者の大学とAKSが共に手を取り合って教授側と争うことになる
面白いことになってきたぞ -
>>147
まあ誰も相手しないようなので価値はうかがい知れる -
>>149
大学「すまんかった、再掲するわ」
教授「ええんやで」
これで終わらね？w -
筑波が折れて再掲するなら筑波と教授を名誉棄損で堂々と訴えられる
-
>>146
読む価値があるかどうかは読む人が決めること
読んだ上で「読む価値もない論文だ」と批判するのは自由
でも大学はそもそも読ませないようにしている -
>>149
君のそれも憶測で言ってるよね -
芸スポのスレとか全然伸びてねーし
もう世間から完全に忘れられてるんだよ教授 -
少なくとも大学の調査委員会は名誉毀損には当たらないって判断した訳だからね
最終的には裁判所が決めることだけど、ズブの素人でもない調査委員会が白判定したものを
AKSは裁判で名誉毀損の判決勝ち取れるのか
これは確かに面白いことになってるｗ -
>>149
大学側は名誉棄損はないと一度決定しているからそれを覆すことはできない
やるんだったら運営が嘘である証明をするか本当と認めたうえで名誉棄損とするかの二択 -
論文でも論説でもNGTには事件が掘り起こされるという大ダメージ
NGTはもう無理だよ解散した方が新潟にとって建設的だよ
米カスは霊的に生まれ変われ -
名誉毀損には当たらないって判断した、のソースどこですか？
-
どう転んでも面白いから、見える所でどんどん揉めてほしいｗｗｗｗ
-
>>159
平山教授のブログに書いてある -
>>159
教授のブログ -
原告のいってることかい
-
>>163
まあ嘘つく理由はないだろう -
>>164
嘘っていうかこの原告妄想ぐせがあるからちょっと疑ってかからないとと思ったまで -
その崇高な論文とやらの内容を裁判でよく精査すればいいんじゃないかな
まさか、ネットの真偽不明なコメントを根拠に誰かを悪いことをしたとか決めつけたりしてないよね -
>>165
考察と妄想は別物だからな
妄想っていうのは犯人と組んで被害者を加害者に仕立て上げられると思い込むようなことを指す -
せっかく書いたからこっちにも貼るか
438 （^ｰ^*bﾘみくもんもんもん ◆SLzxlG.QR2 (愛知県)[] 2021/06/19(土) 02:26:22.19 ID:
バカな書き込みしかないだろうから
今更ながらこれがどういう事件なのか整理しつつちゃんと解説してやるは
�@バカ教授がゴシップ雑誌などをソースにしながらNGT48をバッシングする論文を書く
↓
�A運営はゴシップ雑誌を論文化するというバカげた行為に対し名誉毀損を訴える
↓
�B大学側は当然名誉毀損に当たるから削除したわけだが内部委員会的には問題はなかったとする
↓
�C問題ないならまた載せろとこれは至極当然のものとしてバカ教授も大学を訴える
↓
�Dつまり問題ある論文を問題ないとした内部委員会に問題があるので
大学側はとりあえず再掲載してなぁなぁの解決を図るのが普通
ここまでだと結局問題がある論文を面倒だから削除したり再掲載する大学のせいで
「やっぱり再掲載ということは教授の論文は正しかった」とバカなジャスティスが
バカげたことを大手を振って主張しだすことになる
そこからそれを阻止するために運営が実際に大学を提訴するのか
やっぱり世間体が悪いしもう沈静化させ騒ぎ立てないようにする為スルーするか
こういうくだらない争いだよ -
>>166
大丈夫だよ
ちゃんとヴァーナが立証してくれるなら -
>>166
これって学問の自由で許されるの？ -
>>112
厄介なんてゴミ同然の社会的信用しかないから放置でいいよ -
クソみてえな論説のおかげで大学と対立して職を失う可能性大なアホ教授
さすが秋葉ヲタ -
こういうのでここの書込みしてるん？
梅干しのカップ詰めきになるところ。
ネットパトロール関連の求人
https://jp.indeed.com/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%91%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB%E9%96%A2%E9%80%A3%E3%81%AE%E6%B1%82%E4%BA%BA -
言論を実質的に封殺されてるのは明らかにAKB運営側
こういう事態を理解せずさらに未なお言論封殺に加担するアスペ教授
公共性の欠片もない
恥を知るべし -
米カスは論文を書いたりしたことがないんだな
-
>>155
元々地下で一瞬話題になったぐらいだから地下民以外の認知度はたかが知れてる -
>>174
逆神の言う反対の事が常に正解である -
5chの書込みレベルでと言うくせに頑張る奴いるよね。
-
>>176
NHK取り上げてたけどね。 -
>>168
訴状読んだの？
読んでないのにこれはこう言う事件だとか勝手に決めつけて裁判の結果まで予想してるお前がバカだよ -
>>175
そもそも論説だからなぁ
論文と違って論証なくても別に良いっていうw -
>>179
それは今回の訴訟がきっかけだろ？
放っておけば取り上げられることはなかったはず -
>>182
民事裁判の訴訟なんてどれだけ毎日あると思ってるの？ -
>>174
お前みたいなバカはAKSが厄介訴えた時どんな予想立ててたんだろうなw
その予想当たった？w -
>>183
俺が言いたいのはこの論文が見つかった当時に騒いでいたのが地下だけってこと
放っておけば地下民以外からの認知度は低かった -
>>185
わかりました。脅して取り下げたのが悪手だったって事ですね。 -
東スポのときもそうだけどさ
文春は散々放置しておいて他のところばっか抗議するからおかしいんだよ
文春は放置してるくせにさｗ -
>>187
その論理って無敵だよな
100%抗議するか100%無視するかしか認めない考え方
訴訟って大変だろうよ -
保護者会録音データ流出しても暴行音声が流出してもだんまりのAKS
-
>>144
これ一つでも該当していれば要件を満たすんだよな
�@ 各種研究プロジェクトにおける研究成果
これに該当しているから筑波大の要件を満たしていないは無理筋じゃないのかｗ
論点はここになるんだろうな
この論説が�@に該当するものと判断されれば筑波大敗訴 -
>>188
訴訟じゃなくて抗議な
抗議なんて簡単に出来るだろ？
東スポにやったのも大学にやったのも抗議だけ
なのに文春にだけは何もしない -
>>191
そりゃ週刊誌だって事実もあるから抗議とか難しいんだろ -
くだらねぇ
-
>>174
疫病神のお前のせいで、AKBが迷惑しとると聞いとる -
>>192
文春は結果的にほとんど嘘だったよね
なのに文春と照らし合わせたようにメンバーが文章アップしたり
犯人が文春とつながってると判明したり
まあ抗議しない理由はわかってるようなもんだけどね -
文春オンラインでは最初向かいの部屋は中井リカと言っていたからね
-
中身を知らない人から「天安門って書いたものを削除させられたとしたら、相当ヤバいよね」って論調になってる。
ヴァーナロッサはかなりヤバい組織と思われてる模様。 -
>>186
最終的に今までこの論文の存在を知らなかった人に読むきっかけを与えてるからな -
>>155
削除なんかしなかったら
ヤフーニュースにも成らなかったぞ
教授論文の存在は地下と関係筑波大学生しか知らないはずだったに
普通の人にも目が止まってしまった -
>>195
そもそも抗議してるものって会社絡みなんじゃないの
メンバーゴシップに抗議ってあるのかね -
取りあえず「削除」は決定したけれど
どこの部署も自分達が決定をしていないと
責任から逃れているようだな
これ筑波大はヤバいんじゃないのか？ -
>>201
だから、ヤクザAKSなんぞに
関わるなとあれほど -
>>200
会社絡みの記事も散々あったよね保護者会とか
何でそんな必死に擁護するの？ -
>>197
AKSは、中共の手先だからな -
>>203
あんたが抗議しても文句言う体質だからそれを指摘してるだけ
抗議しなくても文句言って抗議しても文句を言う -
>>172
アホだな
教授やめさせたら
さらに裁判起こされるぜ
もっと大事になる -
>>180
みくもんもんは、バカだから仕方ない -
>>205
そりゃ文春と組んでたら抗議するに決まってるよね
抗議しても文句言うって抗議してから言えって話だわ -
>>208
そもそも文春の何に抗議して欲しいの？
ゴシップ系への抗議ってようわからん -
>>209
そのメッカである東スポに抗議したのに文春に一切抗議しないからおかしいって話をしているんだけどね
文春と犯人がつながってることについてはお前はどう思ってんの？ -
これ副学長、附属図書館長、人文社会系係長で
罪をなすりつける形になりそうｗｗ
副学長：人文社会系から掲載がなかったものと扱う報告を受ける。
人文社会系係長：自分達の権限の範疇に無い。直接大学へ。
附属図書館長：人文社会系から掲載がなかったものとして取り扱いが決定しているので
削除の検討は行わない -
>>210
全くどうも思わん
っていうか意味がわからん
この論文は不正とかの話が書かれてるから抗議したんじゃないの
全く別問題な気がするが -
>>211
あっあれだ！
今ここにある危機とぼくの好感度について -
>>212
吉成夏子が、教授論文のどの部分を名誉棄損としたのかが気になる
裁判で明らかになると思うが -
>>212
訴訟は大変とか話ずらしたのに結局別問題として逃げるんだねｗ -
逃げるも何も
ゴシップへの抗議って基本してないでしょ -
IZONEあった後出しなwww
-
>>216
記事に信憑性がないと裁判で認められたほどの東スポはゴシップじゃないとか
擁護した過ぎて必死だなあ -
>>218
しつこいな
だから文春の何に抗議して欲しいんだよ -
>>219
しないからわかりやすいねって言ってるだけで別にして欲しいなんて言ってないよ
そしたらお前が訴訟は大変って突っかかってきたんだろ -
アンチってめんどくせえ
これだけは分かった -
録音流出は抗議くらいしたほうがいいんじゃないかな
AKSにスパイがいるってことでしょ？ -
平山教授ブチギレ、ですれたテロや
-
>>222
裁判資料流出させてメディアや新聞に被害者中傷させた犯人を許しちゃうくらいだからね
まあ犯人が流出させたんじゃなくて運営が流したのかも知らんけどｗ -
>>168
カタワ、まだ生きてたのか
この記事のソース元URL:
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1624017777/
コメント
コメント一覧 (1)
doggo
が
しました